近日，因在庭審時(shí)作虛假陳述，一男子被閩侯法院處罰3萬(wàn)元。

　　經(jīng)閩侯法院查明，大金建材公司、大都貿(mào)易公司拖欠大興建材公司貨款，老夏向大興建材公司出具擔(dān)保函，自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。催討貨款無(wú)果后，大興建材公司于2023年6月訴至法院，要求大金建材公司、大都貿(mào)易公司、老夏償還欠款70余萬(wàn)元，小薛和小夏作為大金建材公司、大都貿(mào)易公司的獨(dú)資股東，分別承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

　　第一次庭審時(shí)，老夏當(dāng)庭否認(rèn)其與大都貿(mào)易公司獨(dú)資股東小夏系親屬關(guān)系，亦否認(rèn)其與大金建材公司原股東陳某認(rèn)識(shí)。法官多次提醒虛假陳述的法律后果，老夏仍堅(jiān)稱(chēng)其陳述內(nèi)容為事實(shí)。為查清事實(shí)，大興建材公司向法院申請(qǐng)調(diào)查令，案件延期開(kāi)庭。后公安、民政部門(mén)分別出具證明材料，證明老夏與小夏系父子關(guān)系、老夏與陳某于2018年登記結(jié)婚。

　　第二次庭審時(shí)，老夏經(jīng)法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。

　　閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，老夏在庭審中罔顧客觀事實(shí)，故意作出虛假陳述，違反誠(chéng)信原則，妨礙人民法院審理案件，嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序、浪費(fèi)司法資源，依法應(yīng)當(dāng)予以處罰。法院對(duì)老夏作出罰款3萬(wàn)元的處罰決定。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 葉水清）