現(xiàn)代社會，談戀愛因為種種原因分手的現(xiàn)象比較普遍。熱戀中的男女難免有一些經(jīng)濟往來，分手后，這些“剪不斷理還亂”的賬要怎么算呢？長樂法院就審結(jié)了這么一起不尋常的民間借貸糾紛。

　　2017年9月，黃某（男）通過百合網(wǎng)認識劉某（女）。雙方于同年10月見面并建立男女朋友關(guān)系。確定關(guān)系后，雙方開始同居生活。黃某于2018年2月14日（情人節(jié)）當天通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向劉某支付30000元。2018年3月，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)后分手。隨后，黃某以上述款項為借款，劉某拒絕還款為由將劉某訴至法院。

　　庭審中，雙方圍繞上述款項系借款還是贈與產(chǎn)生爭議。黃某主張劉某系以投資為由向其借款，而劉某則主張上述款項系黃某贈與其用于購買情人節(jié)禮物。

　　長樂法院經(jīng)審理認為，首先，黃某主張訟爭款項為借款，應(yīng)就其訴訟主張承擔舉證責任。黃某僅提交訟爭款項的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，而并未提交可以證明其與劉某存在借貸合意的借條、收條或其他證據(jù)，這僅能證實劉某收到訟爭款項，不足以證明雙方達成借款合意，舉證不力的不利后果應(yīng)由黃某承擔。其次，黃某與劉某系男女朋友關(guān)系，兩人在同居交往過程中產(chǎn)生的款項往來，并不必然是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且該款項發(fā)生在情人節(jié)這個對雙方有特殊意義的日子，故劉某抗辯訟爭款系贈與的可能性較大。

　　最終，長樂法院依法駁回黃某的訴訟請求。黃某不服一審判決提起上訴，福州中院經(jīng)審理維持了一審判決。黃某后向福建高院申請再審，也被依法駁回。

　　法官提醒：戀愛期間，雙方在情人節(jié)等特殊節(jié)點所發(fā)送的紅包轉(zhuǎn)賬，若沒有其他證據(jù)支持，可能會被認定屬于贈與行為，分手后主張返還將不會被法院支持。情侶間非示愛表示的轉(zhuǎn)賬借款，如果不能以合同或借條固定下來，則可以在轉(zhuǎn)賬或紅包上備注該款項用途，避免日后發(fā)生爭議時無據(jù)可依。

　　（通訊員 鄭宇 蔡敏杰）