福州新聞網(wǎng)3月20日訊(福州日報記者 曾建兵 通訊員 邱何娟)動畫片《熊出沒》熱播，帶有該劇動漫形象的玩具、文具等產(chǎn)品熱銷，然而不少產(chǎn)品并未經(jīng)過授權(quán)，市中級人民法院今年就已先后受理59件原告深圳華強數(shù)字動漫有限公司起訴超市、個體戶侵犯著作權(quán)案件。

　　據(jù)介紹，該類案件基本案情為，原告華強動漫是美術(shù)作品《熊大》《熊二》《光頭強》的著作權(quán)人，作品均獲得國家版權(quán)局著作權(quán)登記。原告發(fā)現(xiàn)被告銷售帶有上述版權(quán)作品的書包、玩具等商品，遂向公證處申請對購買涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的過程進行證據(jù)保全公證以固定證據(jù)。經(jīng)比對，涉案商品上均使用了與原告上述作品相同的作品形象，部分商品上有多個作品形象。

　　根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第二條規(guī)定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。市中級人民法院認為，被告未經(jīng)原告許可，亦未向其支付費用，銷售帶有涉案版權(quán)作品的商品，且未能說明合法來源，侵犯了原告的著作權(quán)，應承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

　　因原告未提供證據(jù)證明其因侵權(quán)行為遭受的實際損失或被告的侵權(quán)獲利，市中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，綜合考慮原告作品的知名度、被告的侵權(quán)行為性質(zhì)及原告為制止侵權(quán)行為支出的合理費用等情節(jié)，酌定被告的賠償數(shù)額。

　　案例點睛：

　　一些知名動漫形象深受廣大觀眾喜歡，具有極大的商業(yè)價值。有的銷售者認為自己并非侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)商，原告起訴自己，只需停止銷售即可，無需承擔賠償責任。事實上，帶有知名動漫形象的商品是不能隨意銷售的。銷售者需把好進貨審核關(guān)，一是從正規(guī)廠家進貨，并保留買賣合同、購貨發(fā)票等憑證，確保出現(xiàn)權(quán)利爭議時能提供商品合法來源;二是審核生產(chǎn)商對產(chǎn)品相關(guān)著作權(quán)是否獲得授權(quán)。無法查實時應當選擇不予銷售，否則將面臨承擔侵權(quán)賠償責任的風險。