

30日,記者從省市場(chǎng)局獲悉,今年以來(lái),省市場(chǎng)監(jiān)管局開(kāi)展反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng),突出重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)人群、重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)商品,嚴(yán)厲打擊各類(lèi)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。截至6月底共立案查處不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件83件,罰沒(méi)款938.25萬(wàn)元
為充分發(fā)揮教育警示和社會(huì)輿論監(jiān)督作用,保護(hù)和促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境,省市場(chǎng)監(jiān)管局公布十個(gè)示范性強(qiáng)的典型案例。
案例一:福建省一生顏生物科技有限公司虛假宣傳案
當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)普通食品過(guò)程中,通過(guò)微信向代理商發(fā)送宣傳資料中含有能防癌抗癌、降血壓、降低膽固醇、等疾病預(yù)防、治療功效等內(nèi)容。當(dāng)事人無(wú)相關(guān)材料證明其所經(jīng)營(yíng)的“顏如韻”產(chǎn)品具有上述宣傳功效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條的規(guī)定,福州市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處罰款880000元。
案例二:云哈里(廈門(mén))商貿(mào)有限公司虛假宣傳案
當(dāng)事人虛假宣稱(chēng)其所銷(xiāo)售的云哈里磁療振動(dòng)按摩鞋具有打通微循環(huán)、改善神經(jīng)衰落和睡眠、改善緩解高血壓等功能及療效。客戶(hù)在小程序商城付款1913元購(gòu)買(mǎi)一雙云哈里磁療振動(dòng)按摩鞋后,成為分銷(xiāo)商,具備獲取銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)(傭金)的資格,其中,直接銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)(一級(jí)傭金)為200元/雙、間接銷(xiāo)售獎(jiǎng)勵(lì)(二級(jí)傭金)為100元/雙。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,對(duì)其虛假宣傳行為并處罰款200000元,對(duì)其傳銷(xiāo)行為并處罰款500000元,合計(jì)并處罰款700000元。
案例三:福州倉(cāng)山區(qū)維多利亞醫(yī)療美容門(mén)診部有限公司虛假宣傳
通過(guò)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所懸掛燈箱、設(shè)置宣傳廊等方式,為其聘用的梁某某、李某兩位醫(yī)生杜撰了“中華醫(yī)學(xué)美容協(xié)會(huì)理事、中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)整形專(zhuān)科會(huì)員”等宣傳內(nèi)容,欺騙誤導(dǎo)前來(lái)就診的消費(fèi)者。查明其藥房有過(guò)期藥品,以及購(gòu)進(jìn)YAG激光治療機(jī)等醫(yī)療器械時(shí)未建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度。福州市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,沒(méi)收過(guò)期藥品,對(duì)其虛假宣傳行為并處罰款200000元,對(duì)其銷(xiāo)售過(guò)期藥品行為并處罰款100000元,合計(jì)并處罰款300000元。
案例四:張某刷單炒信虛假交易案
為達(dá)到提升其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店的商品點(diǎn)擊率和店鋪信譽(yù),組織員工刷單進(jìn)行虛假交易,刷單成功后每單付給客戶(hù)傭金5-9元不等,共組織了1161單,刷單額458861元。另查,當(dāng)事人開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照,屬無(wú)照經(jīng)營(yíng)。莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,對(duì)其虛假交易行為并處罰款200000元,對(duì)其無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為并處罰款500元,合計(jì)并處罰款200500元。
案例五:莆田市鼎達(dá)康貿(mào)易有限公司刷單炒信虛假交易案
當(dāng)事人委托客戶(hù)使用個(gè)人淘寶賬號(hào)購(gòu)買(mǎi)其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店銷(xiāo)售的商品,通過(guò)寄遞包有小禮物代替實(shí)物的郵寄包裹,讓他人做出好評(píng)價(jià)等流程完成交易,構(gòu)成一個(gè)完整的虛假交易流程。莆田市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處罰款200000元。
案例六:福清兆榮房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售案
當(dāng)事人為推廣 “建發(fā)大唐養(yǎng)云公館”房地產(chǎn)項(xiàng)目,開(kāi)展有獎(jiǎng)銷(xiāo)售,最高獎(jiǎng)獎(jiǎng)品為百達(dá)翡麗手表一塊,采購(gòu)預(yù)算為16.8萬(wàn)元。參與條件為老業(yè)主、新客戶(hù)及相關(guān)經(jīng)紀(jì)人通過(guò)購(gòu)房、到訪驗(yàn)資或介紹新客等方式獲取抽獎(jiǎng)資格,但是當(dāng)事人又在七家福清本地微信公眾號(hào)將參與條件變更為前1000名通過(guò)手機(jī)游戲集齊福袋的用戶(hù)也可獲取抽獎(jiǎng)資格。其行為違反了《規(guī)范促銷(xiāo)行為暫行規(guī)定》福清市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處罰款50000元。
案例七:廈門(mén)市思明區(qū)喜樂(lè)興百貨店不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售案
當(dāng)事人通過(guò)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的形式開(kāi)展珠寶飾品的銷(xiāo)售活動(dòng),凡消費(fèi)者在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所購(gòu)物消費(fèi)滿200元以上就可以參加抽獎(jiǎng),但現(xiàn)場(chǎng)未設(shè)立有獎(jiǎng)銷(xiāo)售公示欄或廣告,未明確公布對(duì)消費(fèi)者兌獎(jiǎng)有影響的“獎(jiǎng)項(xiàng)種類(lèi)、獎(jiǎng)品數(shù)量或者中獎(jiǎng)概率”等信息,現(xiàn)場(chǎng)也未發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人建立記錄設(shè)獎(jiǎng)規(guī)則、公示信息、兌獎(jiǎng)結(jié)果、獲獎(jiǎng)人員等內(nèi)容的檔案。
依據(jù)《規(guī)范促銷(xiāo)行為暫行規(guī)定》《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,沒(méi)收違法所得100元,并處罰款50000元。
案例八:霜韻子(廈門(mén))貿(mào)易有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售案
當(dāng)事人為吸引顧客,在2021年淘寶雙十一活動(dòng)期間采用謊稱(chēng)有獎(jiǎng)的方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售,公布的中獎(jiǎng)名單(第1至200名)是其讓工作人員導(dǎo)的以前舊的訂單編號(hào),并無(wú)實(shí)際統(tǒng)計(jì)中獎(jiǎng)名單,且現(xiàn)場(chǎng)陳述前3名交易訂單承諾贈(zèng)送的戴森吹風(fēng)機(jī)并未送出,實(shí)際交易成功付款1到10名及全場(chǎng)實(shí)際交易金額第1名的也沒(méi)有按活動(dòng)規(guī)則給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。廈門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處罰款50000元。
案例九:福州世茂嘉年華置業(yè)有限公司虛假宣傳案
當(dāng)事人在銷(xiāo)售閩侯南通世茂璀璨濱江商品房項(xiàng)目時(shí),通過(guò)微信公眾號(hào)中推送的微信網(wǎng)文,向購(gòu)房人宣傳其銷(xiāo)售的108㎡復(fù)式商品房、87㎡復(fù)式商品房有增加房間贈(zèng)送面積(與政府批準(zhǔn)規(guī)劃不符),誤導(dǎo)客戶(hù)處置占有與設(shè)計(jì)規(guī)劃不符的空間和公共部位。另查明,當(dāng)事人使用格式條款免除自己違約責(zé)任的合同。閩侯縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,對(duì)其虛假宣傳行為并處罰款760000元,對(duì)其合同違法行為并處罰款7000元,合計(jì)并處罰款767000元。
案例十:龍巖融鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司虛假宣傳案
當(dāng)事人在明知其銷(xiāo)售的“觀樾臺(tái)”疊拼戶(hù)型在交房時(shí)無(wú)地下夾層及無(wú)二樓南側(cè)臥室且未經(jīng)規(guī)劃部門(mén)批準(zhǔn)的情況下,在裝修體驗(yàn)館內(nèi)將客廳上空面積約30平方米的挑空位置用水泥倒板,裝修成為一個(gè)主臥及一個(gè)次臥,并設(shè)立地下夾層(約80平方米),并在地下夾層的樓梯上貼著“業(yè)主自拓空間非交付標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際交付時(shí)無(wú)此夾層業(yè)主需委托第三方進(jìn)行改造。”的提示。龍巖市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為,并處罰款500000元。(記者 林智嵐)