廈門網(wǎng)訊(廈門日報記者 江海蘋 通訊員 謝鳳君)莫名收到法院開庭傳票，不僅稱自己欠了10萬元債務(wù)，而且自家房產(chǎn)還遭查封，更奇怪的是，自己和討債的人又完全不認識……面對這一系列發(fā)生在自己身上的事情，周某一臉茫然。直至周某來到海滄區(qū)法院了解事情原委，并向公安機關(guān)報案，這起虛假訴訟才敗露。

　　日前，海滄區(qū)人民檢察院依法對林某、許某以涉嫌虛假訴訟罪一案適用認罪認罰程序提起公訴并獲海滄區(qū)法院有罪判決，其中，林某被判有期徒刑八個月；許某自動投案，被判有期徒刑七個月，緩刑一年。

　　據(jù)悉，此案是海滄區(qū)首例起訴并判決的虛假訴訟案件。

　　簽下空白借據(jù)飛來10萬債務(wù)

　　2018年7月的一天，周某突然收到海滄區(qū)法院的開庭傳票，稱他欠許某10萬元。不僅被告上法庭，房產(chǎn)還被查封。

　　自己無緣無故成為被告，當事人周某很快來到海滄區(qū)法院了解情況。

　　經(jīng)了解，周某發(fā)現(xiàn)，對方林某、許某等提供的借據(jù)和收據(jù)的簽名按手印是自己本人的，而上面的借款金額、利息、期限都不是自己填寫，而對于借款人許某，自己根本不認識。了解了事情的來龍去脈后，周某非常肯定并未向許某借款10萬元，于是，他向法院申請對借據(jù)、收據(jù)進行筆跡鑒定，同時向公安機關(guān)報案。

　　經(jīng)公安機關(guān)介入調(diào)查后，心虛的許某因害怕被查處，主動向法院申請撤回對周某的民事起訴，以及解除對周某的房產(chǎn)查封。之后，許某向公安機關(guān)投案自首，如實供述了事情經(jīng)過。原來，周某之前與林某有其他借貸糾紛，并簽了很多僅有周某簽名按手印的空白借據(jù)給林某。而正是有了這些空白的借據(jù)，許某、林某兩人私下密謀，由許某在林某提供的僅有周某簽名按手印的借據(jù)、收據(jù)上填寫借款金額、利息、期限等其他內(nèi)容，虛構(gòu)周某于2016年5月向許某借款并由張某承擔連帶責(zé)任的事實，然后由許某依據(jù)偽造的借據(jù)、收據(jù)向海滄區(qū)法院提起民事訴訟，要求周某返還許某10萬元，張某承擔連帶責(zé)任，同時申請對周某價值10萬元的財產(chǎn)進行保全，后法院根據(jù)許某的訴訟請求，于2018年2月做出財產(chǎn)保全的民事裁定書，查封了周某的一處房產(chǎn)。

　　公安機關(guān)介入調(diào)查后，許某向法院申請撤訴、解除財產(chǎn)保全后，法院同意撤訴并解除了對周某房產(chǎn)的查封。

　　被告人林某、許某合伙以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一的規(guī)定，二人行為應(yīng)當以虛假訴訟罪追究刑事責(zé)任。

　　自愿認罪認罰從寬判決案件

　　海滄區(qū)檢察院檢察官在辦理該案過程中，發(fā)現(xiàn)被告人林某在偵查階段拒不認罪，認為借據(jù)、收據(jù)均由許某填寫，并非其本人填寫，抱著僥幸心理想逃脫法律制裁。通過與林某充分溝通，檢察官對其進行釋法說理，讓其認識到其行為性質(zhì)涉嫌虛假訴訟罪。在檢察官的教育下，被告人林某、許某在審查起訴階段均自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，對檢察院的定罪和量刑均沒有異議。該案起訴至區(qū)法院后，開庭時被告人林某、許某，當庭表示自愿認罪認罰，區(qū)法院審理后當庭宣判，檢察院量刑建議獲一審判決采納，被告人林某、許某服判，均表示不上訴。

　　該案是海滄區(qū)首例虛假訴訟案件，在辦理該案過程中檢察官充分發(fā)揮認罪認罰從寬制度作用，促使被告人林某從拒不認罪到自愿認罪認罰，案件適用認罪認罰簡易程序?qū)徖恚?jié)約訴訟資源、提高辦案效率，取得良好的辦案效果和法律效果。

　　此外，檢察官還“以案釋法”，提醒周某要增強法律意識，不可輕易簽下空白借據(jù)，以避免發(fā)生更多財產(chǎn)損失。

　　●檢察官提醒:近年來，虛假訴訟呈現(xiàn)多發(fā)趨勢，耗費大量司法資源，妨害司法秩序，侵犯他人合法權(quán)益，社會危害性較大，司法機關(guān)對該類行為進行了嚴厲打擊和規(guī)制。提醒廣大人民群眾應(yīng)當遵紀守法、遵守公序良俗，莫要認為自己只是提出一個民事訴訟，后果和風(fēng)險只是民事訴訟“輸”“贏”之差，不要抱有僥幸心理，應(yīng)當認識到以捏造事實提起民事訴訟，可能導(dǎo)致虛假訴訟的刑事犯罪，進而承擔刑事責(zé)任。