2018年3月1日下午，犯罪嫌疑人羅某某向同事口頭提出借款3000元。鄭某某當時答應(yīng)借錢，隨后又反悔。同日19時許，犯罪嫌疑人羅某某在一城關(guān)衛(wèi)生所找到鄭某某，并叫鄭某某到該衛(wèi)生所附近路邊。犯罪嫌疑人羅某某先質(zhì)問鄭某某拒絕借錢一事，接著毆打了鄭某某，后又用水果刀威脅鄭某某，宣稱“鄭某某今天3000元借也得借，不借也得借”，迫使鄭某某交付了3000元錢。犯罪嫌疑人羅某某收到該筆款項后，離開現(xiàn)場時還表示“就當是請吃飯”。

　　犯罪嫌疑人羅某某的行為構(gòu)成搶劫罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，搶劫罪為“以暴力、威脅或者其他方法搶劫公私財物”。據(jù)此，搶劫罪入罪門檻需要考察暴力的程度。本案中，犯罪嫌疑人羅某某先是毆打鄭某某，然后又用水果刀威脅鄭某某，迫使鄭某某交出3000元錢，足以壓制鄭某某反抗，從而符合搶劫罪的客觀要求。

　　搶劫罪主觀上要求“非法占有的目的”，理論上認為非法占有目的一般存在直接故意之中，亦即非法占有他人財物是直接故意的意志因素。換言之，只要犯罪嫌疑人故意實施了搶劫罪客觀構(gòu)成要件行為，即可推定犯罪嫌疑人主觀上具有非法占有他人財物的目的，這里的故意必須是直接故意。結(jié)合本案，犯罪嫌疑人羅某某實施了搶劫罪的客觀構(gòu)成要件行為，且是故意（直接故意）實施，因此，符合搶劫罪“非法占有的目的”主觀要件要求。需要進一步指出，以借貸為名的搶劫，不能通過犯罪嫌疑人后續(xù)沒有積極還錢來推定其“非法占有的目的”，相反，有的為了規(guī)避犯罪也存在主動“還錢”的情況。

　　綜上所述，犯罪嫌疑人羅某某以借貸名義在路邊持刀威脅同事迫使對方交出財物的行為構(gòu)成了搶劫罪，該結(jié)論也與2014年最高人民檢察院《關(guān)于強迫借貸行為適用法律問題的批復》關(guān)于“以非法占有為目的，以借貸為名采用暴力、脅迫手段獲取他人財物，符合刑法第二百六十三條規(guī)定的，以搶劫罪追究刑事責任。”的規(guī)定相符，因此應(yīng)當以搶劫罪追究犯罪嫌疑人羅某某的刑事責任。

　　（區(qū)檢察院 江大勝）