鄭某系某機(jī)械公司的門衛(wèi)，2016年12月31日上午8時(shí)11分，在長(zhǎng)安村路口發(fā)生交通事故當(dāng)場(chǎng)死亡，交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定鄭某負(fù)事故的主要責(zé)任。2017年1月4日，該公司主動(dòng)為鄭某申請(qǐng)工傷認(rèn)定，主張鄭某系在下班途中發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。市人社局在收到該公司申請(qǐng)后，及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，確認(rèn)鄭某事發(fā)當(dāng)天雖然屬于下班途中，但因鄭某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，作出不予工傷的決定。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的可以認(rèn)定為工傷。該法條中，“上下班途中”“非本人主要責(zé)任”“交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故”需同時(shí)具備才能認(rèn)定為工傷。

　　關(guān)于“上下班途中”，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：(一)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;(二)在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中;(三)從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中;(四)在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中。

　　關(guān)于“非本人主要責(zé)任”和“交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故”，福建省實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》第十六條規(guī)定，工傷認(rèn)定過(guò)程中，申請(qǐng)人主張發(fā)生下列工傷或視同工傷情形的，應(yīng)提交相應(yīng)的證明材料:……(三)在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)提交公安交通管理部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定書或者相關(guān)部門出具的有效證明……。只有“事故責(zé)任認(rèn)定書”和“有效證明”認(rèn)定為“非主要責(zé)任(同等責(zé)任、次要責(zé)任、不負(fù)責(zé)任)”的情況下才能認(rèn)定為工傷，上文的案例就是因?yàn)椤督煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》認(rèn)定鄭某負(fù)事故的主要責(zé)任，故不能認(rèn)定為工傷。

　　(市人力資源和社會(huì)保障局供稿)