隨著長(zhǎng)樂(lè)梅花古城成為福建省第二批“水鄉(xiāng)漁村”以及被評(píng)為長(zhǎng)樂(lè)市“最具開(kāi)發(fā)潛力的旅游景區(qū)”，梅花古城的知名度顯著提高，各種介紹和描寫梅花古城的文章也經(jīng)常見(jiàn)諸報(bào)端和網(wǎng)絡(luò)媒體。關(guān)于梅花古城建造的年份，有關(guān)資料卻有兩種互相矛盾的說(shuō)法，即洪武二十年(1387年)說(shuō)與洪武十年(1377年)說(shuō)。

　　《長(zhǎng)樂(lè)縣志》明弘治十六年(1503年)版載：“梅花城，有千戶所守備，在縣治東北四十里，洪武二十年筑造。”同樣是《長(zhǎng)樂(lè)縣志》，而明崇禎十四年(1641版)、清乾隆二十八年(1763年)版、同治八年(1869年)版、民國(guó)6年(1917年)版，以及2000年版《長(zhǎng)樂(lè)市志》和長(zhǎng)樂(lè)市人民政府2001年立的梅花古城文物保護(hù)碑載：“明洪武十年筑造。”清道光七年(1827年)所編《梅花志》載：“考梅之有城也，始于明洪武十年，江夏侯周德興巡視海防，委福州右衛(wèi)指揮李榮督造。”雖然兩種說(shuō)法在筑城年份上相差十年，但對(duì)“江夏侯周德興巡視海防，奉旨建造梅花城”卻是共識(shí)。究竟梅花城建造于哪一年呢?我們可以從有關(guān)史料中就周德興巡視福建海防這一歷史事件來(lái)尋找答案。

　　《明史》周德興傳載：(洪武)“十三年命理福建軍務(wù)，旋召還。”十八年隨楚王朱禎討伐思州少數(shù)民族叛亂得勝還鄉(xiāng)。“居無(wú)何，帝謂德興：‘福建功未竟，卿雖老，尚勉為朕行。’德興至閩，按籍僉練，得民兵十萬(wàn)余人，相視要害，筑城一十六，置巡檢司四十有五，防海之策始備，逾三年歸第。”《明太祖實(shí)錄》卷181：“(洪武)二十年夏四月戊子，命江夏侯周德興往福建以福、興、漳、泉四府民戶三丁取一為緣海衛(wèi)所戍兵以防倭，其原置軍衛(wèi)非要害之所即移置之。德興至福建按籍抽兵，相視要害，可為城守者具圖以進(jìn)，凡選丁壯萬(wàn)五千余人，筑城一十六，增置巡檢司四十有五分隸諸衛(wèi)以為防御。”《明史·本紀(jì)》載：“洪武二十年，夏四月戊子，江夏侯周德興筑福建瀕海城練兵防倭。”《明史·志·兵》“邊防、海防”條中也載有洪武二十年周德興抽福建福、興、漳、泉四府三丁取一筑造了沿海福寧、鎮(zhèn)東、平海、永寧、鎮(zhèn)海五衛(wèi)及大金、定海、梅花等十二座千戶所城池。從以上這些權(quán)威性的明史資料中我們可以看出，周德興曾兩次到福建主持軍務(wù)，洪武十三年到福建“旋召還”。時(shí)間很短，而洪武二十年到福建則花了三年多的時(shí)間，經(jīng)過(guò)仔細(xì)踏勘，精心建造了五衛(wèi)十二所以及四十五個(gè)巡檢司城，系統(tǒng)地構(gòu)建了整個(gè)福建沿海嚴(yán)密的防御體系。

　　我們還可以從一些地方史志中找到有關(guān)資料加以佐證，明萬(wàn)歷《福州府志》載：“梅花守御千戶所城，治四十里，國(guó)朝洪武二十年江夏侯周德興督造。”清乾隆《福州府志》載：“梅花所城在新開(kāi)里，去縣治東北四十里，明洪武二十年造。”以上兩志也有同屬福州府轄下的福清鎮(zhèn)東衛(wèi)城、萬(wàn)安千戶所和連江定海千戶所城，也是洪武二十年由江夏侯周德興督造的記載。此外，《福建通志》、《八閩通志》、《興化府志》、《泉州府志》、《連江縣志》、《福清縣志》和《崇武所城志》等許多地方志書，都有明洪武二十年周德興巡視福建海防、筑造梅花城等沿海五衛(wèi)十二所系列城池的明確記載。而未見(jiàn)有洪武十年建造梅花城的史志記載。因此，長(zhǎng)樂(lè)梅花古城的建造時(shí)間應(yīng)是始于明洪武二十年。也許是明崇禎版《長(zhǎng)樂(lè)縣志》編纂者一時(shí)筆誤造成此錯(cuò)，其后以訛傳訛，相沿至今。以上僅是個(gè)人淺見(jiàn)，不知正確與否，希望能得到有關(guān)專家的指正。

　　(原載于《福州晚報(bào)》)