網(wǎng)紅情侶分手 百萬粉絲賬號歸誰？

　　閩侯法院審結(jié)一起新媒體賬號使用權(quán)糾紛案件

　　近日，閩侯法院審結(jié)了一起涉新媒體賬號使用權(quán)糾紛的案件。

　　原來，2018年起，小美用自己的手機號在某新媒體平臺注冊了個人賬號，并定期發(fā)布歌舞視頻。2019年，小美與小偉確定戀愛關(guān)系。而后，小美見賬號的粉絲數(shù)量不斷增多，便考慮進行直播，進一步增長名氣。

　　然而，小美當(dāng)時尚未成年，開設(shè)直播需進行賬號實名認證。小美和小偉商量后，使用小偉的身份證、銀行卡完成了賬號的實名認證。綁定賬號的銀行卡亦由小美管理使用，并提取運營賬號產(chǎn)生的收益。

　　去年，小美與小偉分手，但綁定的銀行卡仍由小偉持有。一開始，小偉仍會定期將收益轉(zhuǎn)給小美。但今年1月，小偉變更了該新媒體賬號的密碼、綁定手機號等信息，且拒不將該新媒體賬號產(chǎn)生的收益轉(zhuǎn)給小美。雙方多次協(xié)商未果后，小美訴至法院，要求小偉返還該新媒體賬號，并協(xié)助其辦理賬號的實名認證程序。

　　閩侯法院法官經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該個人賬號經(jīng)小美多年使用、維護，發(fā)布包含其本人肖像內(nèi)容的各類作品已獲得8000多萬人次點贊，擁有粉絲數(shù)200多萬，具有較可觀的經(jīng)濟效益。

　　“涉案賬號屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。”閩侯法院法官張文仲介紹，本案中，小美注冊了涉案賬號，并與平臺簽訂用戶協(xié)議，協(xié)議約定賬號僅限本人使用。即使之后賬號實名認證人與初始注冊人不一致，也不能排除小美對賬號享有的使用權(quán)。其次，涉案賬號經(jīng)過小美長期運營，具有較強的人身屬性，也被添附了相應(yīng)的經(jīng)濟價值。相反，小偉從未使用該賬號直播或發(fā)布視頻，實名認證后也未分配過收益或者向小美提出過分配收益的主張，可佐證其明知或者應(yīng)知自己不享有該部分財產(chǎn)權(quán)益。將相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益分配給創(chuàng)造者，更符合勞有所得的價值導(dǎo)向。

　　此外，法官通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，賬號的實名認證信息可修改，小偉注冊新的賬號成本也較低，若要求小美放棄賬號，亦可能會造成網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的減損。最終，在法官多次釋法說理下，雙方達成調(diào)解協(xié)議，賬號歸小美繼續(xù)使用，由小美補償小偉1.5萬元，小偉配合小美變更賬號實名認證信息。

　　張文仲建議，用戶在注冊和使用平臺賬號時，應(yīng)詳細了解平臺用戶服務(wù)協(xié)議，提供個人真實身份信息進行賬號注冊或?qū)嵜J證，避免引起歸屬權(quán)糾紛。尤其是賬號注冊人和實名認證人不一致時，應(yīng)就賬號使用權(quán)歸屬等作出明確約定，明確雙方的權(quán)利和責(zé)任，避免后續(xù)糾紛。（記者 阮冠達）