福州新聞網(wǎng)7月10日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 葉道偉 鄭雯婷）情侶分手后因轉(zhuǎn)賬錢(qián)款發(fā)生糾紛。近日，閩清的蘇先生與李女士就此訴至閩清法院。

　　據(jù)了解，2019年，原告蘇先生與被告李女士經(jīng)相親認(rèn)識(shí)。在交往過(guò)程中，蘇先生多次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給李女士，雙方?jīng)]有簽訂借條，僅有微信聊天記錄和微信賬單。兩人分手后，就微信轉(zhuǎn)賬錢(qián)款問(wèn)題訴至法院。

　　庭審時(shí)，蘇先生訴稱，李女士曾于2019年9月15日至11月2日分別以交店租、房租、還信用卡為由多次向他借款，雙方無(wú)約定利息。此后，蘇先生多次向李女士催討借款，李女士不僅拒絕還款，還將蘇先生的微信、電話拉至黑名單。

　　李女士辯稱，當(dāng)時(shí)由于開(kāi)店需要資金周轉(zhuǎn)，向蘇先生借款3000余元，其余款項(xiàng)是蘇先生自愿幫忙。由于蘇先生著急成婚，而自己并無(wú)結(jié)婚意愿，蘇先生便以錢(qián)款相威脅，故才將其拉入黑名單。

　　經(jīng)核查，雙方微信聊天記錄中體現(xiàn)了李女士向蘇先生提出借款要求，蘇先生通過(guò)微信方式支付共計(jì)14500元。

　　近日，閩清法院經(jīng)審理認(rèn)為，李女士在微信聊天中向蘇先生明確提出借款的意思表示，且蘇先生亦支付了相應(yīng)款項(xiàng)，雙方之間已形成了合法有效的民間借貸法律關(guān)系，李女士依法應(yīng)承擔(dān)還款之責(zé)。

　　法官說(shuō)法：情侶間的微信轉(zhuǎn)賬，如何確定轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)要依情況分析。一般而言，如果在紅包的轉(zhuǎn)賬說(shuō)明，或在付款前后的聊天中，有提及借款意思，那么可認(rèn)為是借款。如果是情侶之間日常的小額消費(fèi)，尤其是“1314元”“520元”等特殊金額，一般認(rèn)定為情侶間的贈(zèng)與，分手后，一方要求另一方返還，可能得不到法院支持。