原標(biāo)題：簽收法院傳票，又自以為是騙局 福州一男子缺席庭審 官司“不戰(zhàn)而敗”

　　福州新聞網(wǎng)3月18日訊（福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 周文清）近日，閩清法院東橋法庭受理了一件買賣合同糾紛案件，該案一被告誤認(rèn)為法院傳票是詐騙團(tuán)伙偽造的，讓自己丟了答辯的機(jī)會(huì)。

　　據(jù)了解，因拖欠貨款，2019年10月，葉某、章某被張某起訴至法院。閩清法院東橋法庭在受理案件后，根據(jù)被告章某的戶籍地址郵寄送達(dá)開庭傳票、應(yīng)訴材料等法律文書，章某本人簽收了材料。可到案件開庭當(dāng)日，章某無正當(dāng)理由拒不到庭，法庭依法缺席審判。經(jīng)審理，法庭判決被告葉某、章某返還張某貨款。

　　今年1月，章某在收到判決書后，心里很是慌張，連忙趕到閩清法院東橋法庭找到承辦法官，表明自己不認(rèn)識(shí)原告，也無拖欠貨款，以為法院的傳票是詐騙團(tuán)伙偽造的，才缺席庭審。

　　在知道事情的原委后，承辦法官指出，章某在簽收法律文書后，不僅沒有仔細(xì)查看內(nèi)容，也沒有撥通應(yīng)訴材料中法院的電話核實(shí)情況，反而認(rèn)為是詐騙行為，對(duì)法律文書置之不理，這個(gè)做法是不對(duì)的。與此同時(shí)，承辦法官告知章某不服法院判決可以上訴。最后，法院工作人員接受了章某的上訴材料。

　　法官提醒：法院在立案后將應(yīng)訴材料、開庭傳票等法律文書送達(dá)至當(dāng)事人，主要希望當(dāng)事人可以到庭參加訴訟，更好地在庭審中查清案件事實(shí)，保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。收到法院傳票，如有懷疑，應(yīng)當(dāng)及時(shí)聯(lián)系法院確認(rèn)。