原標(biāo)題：高收入高消費(fèi) 工作強(qiáng)度大 生活節(jié)奏快 “新社會(huì)階層”里有你嗎?

　　工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、知識(shí)分子群體——隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)社會(huì)簡(jiǎn)單的“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)群體”的社會(huì)結(jié)構(gòu)正逐漸被打破，社會(huì)正在形成并還在不斷分化出不同于工人、農(nóng)民、干部等新的社會(huì)群體。其中，一個(gè)不吃財(cái)政飯，與黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位員工完全不同的全新的社會(huì)群體——“新社會(huì)階層”正在崛起。日前由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、社科文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布的《2017年社會(huì)藍(lán)皮書》就明確提出了“新社會(huì)階層”的概念，并指出高收入、高消費(fèi)、工作強(qiáng)度大、生活節(jié)奏快是這一群體的主要特征。

　　7200萬(wàn)“體制外的中間階層”

　　早在2006年，中共中央頒布的《關(guān)于鞏固和壯大新世紀(jì)新階段統(tǒng)一戰(zhàn)線的意見》就指出，改革開放以來(lái)出現(xiàn)的新的社會(huì)階層，主要由非公有制經(jīng)濟(jì)人士和自由擇業(yè)知識(shí)分子組成，集中分布在新經(jīng)濟(jì)組織、新社會(huì)組織中;而在2015年頒布的《中國(guó)共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線工作條例(試行)》更進(jìn)一步，將“非公有制經(jīng)濟(jì)人士”和“其他新的社會(huì)階層人士”并列提出。其中，“新的社會(huì)階層人士”包括私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、中介組織和社會(huì)組織從業(yè)人員、自由職業(yè)人員以及新媒體從業(yè)人員。這兩份文件均將“新的社會(huì)階層人士”作為統(tǒng)戰(zhàn)工作團(tuán)結(jié)的對(duì)象，認(rèn)為他們作為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的建設(shè)者，在促進(jìn)全面建成小康社會(huì)、加快推進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的過程中能夠發(fā)揮重要作用。

　　在《2017年社會(huì)藍(lán)皮書》作者之一、上海大學(xué)上海社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心常務(wù)副主任、上海大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授張海東看來(lái)，從社會(huì)學(xué)研究的角度而言，“新社會(huì)階層人士”的“新”是指這個(gè)群體不在黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位或公有制企業(yè)內(nèi)就業(yè)，相對(duì)改革開放前社會(huì)群體而言是新生長(zhǎng)出來(lái)的社會(huì)群體;從社會(huì)地位來(lái)看，“新社會(huì)階層人士”并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的階層概念，其內(nèi)部階層地位顯然并不一致，或者說并不屬于一個(gè)階層。在不嚴(yán)格的意義上，可以說大部分“新社會(huì)階層人士”的職業(yè)地位與收入普遍較高，因此可以將其歸為“體制外的中間階層”。

　　張海東介紹說，《2017年社會(huì)藍(lán)皮書》的研究根據(jù)隨機(jī)調(diào)查數(shù)據(jù)推算得出，當(dāng)前北京、上海和廣州“新社會(huì)階層”人士的群體規(guī)模分別約占8.4%、14.8%與13.6%。就全國(guó)來(lái)看，日前中央統(tǒng)戰(zhàn)部公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)“新社會(huì)階層人士”的總規(guī)模為7200萬(wàn)人。

　　自主擇業(yè)為主要就業(yè)渠道

　　張海東研究團(tuán)隊(duì)對(duì)北京、上海和廣州的調(diào)查數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，“新社會(huì)階層”在家庭經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)與社會(huì)保障、生活品位與休閑方式、階層認(rèn)同、社會(huì)參與以及社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀念等多方面存在著較多的共性。

　　從就業(yè)渠道來(lái)看，新社會(huì)階層的共同之處就在于自主擇業(yè)，承擔(dān)較大工作不穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)。在北上廣三地新社會(huì)階層成員中，個(gè)人直接申請(qǐng)應(yīng)聘工作比例占61.1%，職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)與他人推薦占22.1%。新社會(huì)階層作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，其產(chǎn)生是個(gè)性化的、是自主的。其從事的行業(yè)是自主選擇、自主經(jīng)營(yíng)、自我發(fā)展的，不受其他組織和個(gè)人的控制和干預(yù)，在新社會(huì)階層當(dāng)中，職業(yè)的代際傳遞的可能性變得微乎其微。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在北京、上海和廣州三地的新社會(huì)階層中，就業(yè)身份以雇員和工薪收入者為主，即以民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)技術(shù)人員和技術(shù)人員及受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員兩類人員為主，其比例達(dá)到了73.8%;私營(yíng)企業(yè)主的比例為11.5%;而個(gè)體工商戶的比例為9.5%。

　　從新社會(huì)階層就業(yè)的單位或公司的類型上看，有64.4%的受訪者在民營(yíng)企業(yè)就業(yè)，12.5%的受訪者就職于三資企業(yè)，另有19.7%的受訪者為個(gè)體工商戶;而在社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)組織中就職所占比例較低。

　　從職業(yè)類型和管理權(quán)限來(lái)看，三地新社會(huì)階層中從事各類專業(yè)技術(shù)人員的比例最多，達(dá)到了50.1%，各類一般管理人員的比例為25.6%，個(gè)體工商戶與個(gè)人合伙的比例為19.7%，非公有制企業(yè)負(fù)責(zé)人的比例最少，為4.6%。新社會(huì)階層在單位或企業(yè)中進(jìn)行更多的管理活動(dòng)，擁有更高的管理權(quán)限。有10.9%的新社會(huì)階層表示在目前/最后的工作中“只管理別人，不受別人管理”，另有33.0%表示“既管理別人，又受別人管理”，而這兩項(xiàng)的全社會(huì)平均值只有3.9%和23.1%。屬于新社會(huì)階層的受訪者中僅有40.7%的人表示“只受別人管理，不管理別人”，而這一項(xiàng)的社會(huì)平均值達(dá)到了56.0%。

　　在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，相對(duì)于傳統(tǒng)意義的工人、農(nóng)民和知識(shí)分子而言，新社會(huì)階層的身份和專業(yè)會(huì)經(jīng)常的變動(dòng)，具有較大的不穩(wěn)定性。從是否換過工作崗位來(lái)看，三地新社會(huì)階層中有53.0%的人表示工作以來(lái)?yè)Q過工作單位，而這一比例在社會(huì)總體中僅占37.8%;有26.6%的新社會(huì)階層表示工作以來(lái)更換過一次單位，另有11.4%和7.0%的新社會(huì)階層更換過2次和3次工作。

　　從新社會(huì)階層未來(lái)的職業(yè)規(guī)劃看，有19.5%的受訪者打算在未來(lái)兩年內(nèi)找一份新工作或者創(chuàng)業(yè)，這一比例明顯高于社會(huì)平均的15.4%，最后，從新社會(huì)階層對(duì)失業(yè)可能性的主觀感知來(lái)看，三地新社會(huì)階層受訪者中的77.7%都表示未來(lái)6個(gè)月內(nèi)“不可能失業(yè)”或“非常不可能失業(yè)”。

　　高收入高消費(fèi)休閑多樣化

　　從家庭經(jīng)濟(jì)狀況上看，“新社會(huì)階層”家庭的高收入、高消費(fèi)特征明顯。從個(gè)人收入上看，新社會(huì)階層在2013年的平均收入達(dá)到了166403元，遠(yuǎn)高于社會(huì)平均收入75184元，是其2.19倍;而在家庭收入層面上，新社會(huì)階層2013年的家庭總收入的均值達(dá)到了288816元，是社會(huì)平均收入147573元的1.96倍 。在消費(fèi)水平與消費(fèi)能力方面， 數(shù)據(jù)顯示，北上廣三地新社會(huì)階層在2013年的家庭總支出的平均數(shù)達(dá)到了131459元，而三地居民的平均家庭總支出76734元，新社會(huì)階層家庭的支出總額是社會(huì)平均水平的1.71倍。在各分項(xiàng)的支出方面，新社會(huì)階層的飲食支出為35433元，略高于社會(huì)平均水平25832元;服裝配飾支出為14720元，超過社會(huì)平均水平92.8%;醫(yī)療支出為6778元，高于平均水平38.9%、教育支出與住房支出明顯高于社會(huì)的平均水平，分別是其1.68倍和1.40倍，說明相對(duì)于社會(huì)其他階層來(lái)說，新社會(huì)階層自身的消費(fèi)能力更強(qiáng)，也擁有更巨大的消費(fèi)潛力可供發(fā)掘。

　　在生活品位與休閑方式上，新社會(huì)階層人士也呈現(xiàn)出明顯的共同點(diǎn)。例如，他們的工作強(qiáng)度較大，生活節(jié)奏較快，家庭生活時(shí)間較少;同時(shí)，新社會(huì)階層的生活品位獨(dú)特，娛樂休閑方式多樣化，部分新社會(huì)階層人士熱衷于自費(fèi)境外旅游，多閱讀以人文社科藝術(shù)與中外經(jīng)典名著為題材的書籍，絕大多數(shù)新社會(huì)階層會(huì)在日常生活中參與健身運(yùn)動(dòng)。

　　在社會(huì)參與方面，新社會(huì)階層政治參與主要集中于政治事務(wù)的討論;他們熱衷于參與捐款捐物、環(huán)境保護(hù)等慈善公益類活動(dòng)，對(duì)于興趣/娛樂/運(yùn)動(dòng)組織與校友會(huì)等社會(huì)組織表現(xiàn)出明顯的參與意愿。另外，在社會(huì)態(tài)度與價(jià)值觀念方面，部分新社會(huì)階層人士認(rèn)為當(dāng)前社會(huì)總體公平程度較低;他們對(duì)于社會(huì)信任程度較為一般，但社會(huì)包容性較強(qiáng);新社會(huì)階層比較注重個(gè)人權(quán)益，但政治態(tài)度較為平和，其政治參與主要集中于政治事務(wù)的討論，政治立場(chǎng)多支持深化改革開放，同時(shí)對(duì)社會(huì)某些方面持有一定批判性。

　　張海東認(rèn)為，作為一個(gè)龐大的新興的社會(huì)力量，“新社會(huì)階層”對(duì)我國(guó)社會(huì)生活產(chǎn)生了諸多積極影響。例如，部分新社會(huì)階層經(jīng)營(yíng)或管理著非公有制企業(yè)，能夠增加更多的社會(huì)財(cái)富，提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，貢獻(xiàn)更多的稅收，承擔(dān)起了應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任;而他們中的大部分人熱心投身公益事業(yè)，社會(huì)態(tài)度和價(jià)值觀念中包含了較多的正能量，引領(lǐng)了社會(huì)思想解放，推動(dòng)了社會(huì)道德風(fēng)尚的發(fā)展。但不可否認(rèn)的是，新社會(huì)階層中也存在著一些消極思想，某些思想觀念與主流價(jià)值觀念存在著一些偏差和矛盾，因此如何引領(lǐng)新社會(huì)階層人士健康發(fā)展已經(jīng)成為當(dāng)下中國(guó)社會(huì)的一個(gè)重要議題。從學(xué)術(shù)研究的角度而言，“新社會(huì)階層”工作是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的一項(xiàng)新課題，并沒有成熟的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，需要在實(shí)踐中不斷進(jìn)行探索，只有在系統(tǒng)研究相關(guān)問題的基礎(chǔ)上才能進(jìn)行系統(tǒng)的頂層設(shè)計(jì)，提出有針對(duì)性的政策建議。

　　本報(bào)記者 牛偉坤

　　孫樂琪 J191 J245