

為買房假離婚,結(jié)果老婆沒了還背一身債。
近日,阿杰拿到了海滄法院的判決書。密密麻麻的字里,他只看出了幾個(gè)意思:老婆沒了,房子不在自己名下,50萬(wàn)元的債務(wù)歸自己了。
這一切開始于兩年前一個(gè)錯(cuò)誤的決定———為規(guī)避房產(chǎn)限購(gòu)政策假離婚買房。
離婚復(fù)婚離婚 這回真掰了
2002年,阿杰和婷婷登記結(jié)婚。在攜手度過十余年婚姻后,他們的一個(gè)決定讓身邊人錯(cuò)愕———2014年2月13日,情人節(jié)前夕,兩人至民政局辦理了離婚手續(xù)。
好好的為什么離婚?旁人不懂,但夫妻倆心里有數(shù),離婚因房而起。為了規(guī)避當(dāng)時(shí)房產(chǎn)限購(gòu)政策,阿杰和婷婷決定來場(chǎng)假離婚,把買房的事搞定再?gòu)?fù)婚。
離婚手續(xù)辦好后,買房的事緊鑼密鼓地開始了。離婚后第一天,阿杰就在某房產(chǎn)公司持信用卡進(jìn)行消費(fèi)。當(dāng)月,阿杰向該房產(chǎn)公司支付了30多萬(wàn)元。按照夫妻倆事先的計(jì)劃,購(gòu)買的房子、車庫(kù)登記了在了婷婷名下。
付了首付款,每月按揭,阿杰和婷婷的生活又回到了正常的軌道。2015年2月11日,阿杰和婷婷辦理復(fù)婚登記。然而,好景不長(zhǎng),今年5月,阿杰至海滄法院起訴離婚。這回,他們真離了。
剛離婚前妻表哥上門追債
離婚官司剛結(jié)束,婷婷的表哥阿桂找上門來。原來,第一次離婚后,為了湊房子首付,阿杰向阿桂借了錢。2014年2月21日,阿杰向阿桂借款20萬(wàn)元;2月24日,借款10萬(wàn)元。以上兩筆借款由阿杰出具《借款合同》,約定月息為1%。2014年5月13日,阿杰銀行賬戶再收到阿桂轉(zhuǎn)來的20萬(wàn)元。此后,阿杰按約定每季度向阿桂支付利息。
面對(duì)阿桂的催討,阿杰否認(rèn)了借款事實(shí),堅(jiān)稱錢是婷婷借的,自己只出具了前30萬(wàn)元的借條、提供了接收另20萬(wàn)元的銀行賬戶。“我和他之間從未達(dá)成借貸合意,也未約定利息。”
幾次追討未果,阿杰又進(jìn)了海滄法院,這次成了民間借貸訴訟的被告。婷婷也被阿桂追加為被告,但阿桂當(dāng)庭明確本案不要求婷婷承擔(dān)責(zé)任。
夫妻共同債務(wù)不成立
這50萬(wàn)元是不是夫妻共同債務(wù)成為關(guān)鍵。
庭審過程中,婷婷未到庭,但提交了書面答辯意見。婷婷稱自己未向阿桂借過錢,并提出50萬(wàn)元借款發(fā)生在兩人離婚后、復(fù)婚前,屬于阿杰的婚前債務(wù),阿杰應(yīng)自己承擔(dān)。婷婷還提出,在兩人的離婚糾紛里,這50萬(wàn)元債務(wù)曾被提及,但最終未被認(rèn)定為共同債務(wù)。
阿杰主張50萬(wàn)元為夫妻債務(wù),庭審舉證其信用卡及儲(chǔ)蓄卡銀行消費(fèi)記錄,欲證明借款用于購(gòu)買登記在婷婷名下的房子及車庫(kù)。阿桂對(duì)此事真實(shí)性無(wú)異議,但其認(rèn)為這與借貸糾紛無(wú)關(guān)。
近日,經(jīng)調(diào)查審理,海滄法院判決,阿杰應(yīng)返還阿桂借款50萬(wàn)元及利息。根據(jù)阿杰按季度支付的款項(xiàng)來看,后20萬(wàn)元借款利息亦為1%。(文中人物均為化名)
【法官說法】
離婚后復(fù)婚前借款非共同債務(wù)
前30萬(wàn)借款轉(zhuǎn)入了阿杰的賬戶,且阿杰出具了《借款合同》,并確認(rèn)支付了該部分借款利息,足以認(rèn)定阿杰是該筆借款的借款人。后續(xù)20萬(wàn)借款,阿杰雖未出具借款合同,但款項(xiàng)轉(zhuǎn)入他的銀行賬戶,且其在離婚案中主張?jiān)摴P借款是夫妻共同債務(wù),顯然是確定了自己至少是債務(wù)人之一。
法官為何不認(rèn)可,50萬(wàn)元是夫妻共同債務(wù)?法官認(rèn)為,首先,借款發(fā)生于離婚后復(fù)婚前,非夫妻關(guān)系存續(xù)期間,不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。其次,兩人離婚至復(fù)婚,時(shí)間間隔近1年,阿杰的借款即使確系用于婷婷購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn),也在其自由支配、使用借款的范疇內(nèi),不意味著婷婷和他共同達(dá)成合意向阿桂借款。案中,阿桂和婷婷都不認(rèn)可婷婷是共同借款人,阿杰的舉證只能證明有關(guān)款項(xiàng)的用途,不足以證明婷婷是共同借款人。(記者 陳佩珊 通訊員疏影)